您的位置:主页 > 家电 > 厨房家电 >

决定美国人是否支持战争的重要因素是什么?

2019-09-17     来源:秦风网         内容标签:决定,美国人,是否,支持,战争,的,重要,因素,

导读:抗议者AshrafEl-Bayoumi在2013年8月29日对白宫以外对叙利亚的军事打击表示不满。(路透社)国会在本周辩论本周干预叙利亚的案件时,大多数美国人仍然反对采取行动,告诉记者愤世嫉俗,

抗议者AshrafEl-Bayoumi在2013年8月29日对白宫以外对叙利亚的军事打击表示不满。(路透社)

国会在本周辩论本周干预叙利亚的案件时,大多数美国人仍然反对采取行动,告诉记者愤世嫉俗,精辟的事情,如:

“每当我们卷入其他人的混乱局面时,我们只会陷入更深的债务,没有任何反应。71岁的多莉·本森(MallyFrankenFranke-Ruta)说,他们回到原来就像他们已经存在了200年一样。

上周,我的同事GaranceFranke-Ruta探讨了为什么美国人逐渐成为自9/11以来不太愿意参与外国冲突,包括对阿拉伯之春的乐观情绪减少以及对化学武器的愤怒减少等因素。

但除了美国情绪出人意料的转变外,叙利亚问题已经创造了一些不寻常的同床人:坚定的自由主义者和反战民主党人;法国和美国;土耳其人和库尔德人。

事实上,伊拉克时代的联盟和党派对干预的看法似乎不再适用。那么是什么让普通美国人和立法者都支持军事行动呢?

学术博客TheMonkeyCage在最近的一篇文章中强调了对这个问题的一些重要研究。我在这里总结了一些主要观点,并增加了一些额外的研究。作为一个快速免责声明:舆论和国家安全世德彩票平台是一个庞大而复杂的研究领域,所以这远非全面。

1。国会的党派构成在很大程度上决定了它是否与总统一起进行军事行动。

这很明显,但它说的是共和党控制的众议院不太可能批准对叙利亚的军事授权。在外交事务中写道,威廉豪威尔和乔恩佩维豪斯争辩说:

当反对党拥有大量席位或控制一个或两个国会时,议员们经常挑战总统并加强对外国冲突的监督;当立法部门由总统党主导时,它通常与白宫一起。

作者说这是党派的共识,而不是某种集体的国会不专心,这就解释了为什么立法者是支持乔治·W·布什的伊拉克行动:“党派团结,而不是制度上的懒惰,解释了为什么布什政府的伊拉克政策在2000年至2006年期间在国会获得了如此有利的听证会。”

但不仅仅是投票结果表明,政党控制还决定了多少次监督听证会,以便首先解决军事行动的潜在后果。“......在第二次世界大战后的时代,当同一方控制了国会而在总统任期内,关于军事政策的听证会数量有所减少,但当反对党控制至少一个国会议员时,听证会发生的次数更多。“

在这种情况下,奥巴马的侵略由于他在众议院面临的党派反对,叙利亚的游说活动可能部分是必要的。

2。当政治精英似乎渴望这样做时,每天都有人支持发动战争。

最近路透社/益普索民意调查中只有20%的美国人说美国应该在叙利亚采取行动。与此同时,76%的美国人在伊拉克战争开始前支持伊拉克战争。麻省理工学院政治学家亚当·J·伯林斯基(AdamJ.Berinsky)表示,虽然人们希望我们将这些观点建立在仔细计算干预的相对成本和收益的基础上,但事实并非如此。

文章链接地址:http://www.cywimg.com/jiadian/chufangjiadian/201909/1549.html

上一篇:NealKatyal:参议院对梅里克加兰的阻挠“是不可原谅的”
下一篇:没有了

厨房家电相关文章

厨房家电推荐

厨房家电最新更新