您的位置:主页 > 建筑业 > 工程承包 >

U.S。新闻学院排名:同一个甲板,几乎没有改组

2019-09-17     来源:秦风网         内容标签:U.S,。,新闻,学院,排名,同一个,甲板,几乎没有,

导读:本文来自我们合作伙伴的档案。美国。新闻与报道“世界报道”发表了“2014年最佳大学”名单,令人惊讶的是,这片土地上最好的大学是阿巴拉契亚的一所小型学院,它避开了大学教育

本文来自我们合作伙伴的档案。

美国。新闻与报道“世界报道”发表了“2014年最佳大学”名单,令人惊讶的是,这片土地上最好的大学是阿巴拉契亚的一所小型学院,它避开了大学教育的实际目标,实际上要求学生学习,坠入爱河有想法,去他们在智力上害怕的地方。因此,它的毕业生不再是高盛的合作伙伴,而是真正以非常热切的态度努力在世界上有所作为的人。他们中的大多数人都可以引用亚里士多德的话。

开个玩笑。新的排名与旧的排名相同,自1984年成立以来基本没有变化。“全国大学”名单由常春藤联盟主导,而“文科学院”名单属于同一个老名单东北部的特权堡垒,加利福尼亚和中西部的一些学校投入了混合。三十年来,这两个名单都没有变化到任何可观的程度,但这并没有削弱“大学排名的爷爷”的重要性。“

事实上,美国新闻榜是伟大的杂志出版的球拍,维持一个曾经是一个值得尊敬的新闻周刊的垂死企业。美国新闻大约三年前停止了实际出版印刷品,其最近几年专门用于关于都灵裹尸布等的“揭露”。(披露:美国新闻由MortZuckerman拥有,因为我过去常常使用纽约每日新闻;有一次,我给他买了一份沙拉,他吃了大约一半。)因此,当杂志完成后,品牌仍然存在,几乎全部支撑起来通过大学排名,以及相关的医院,共同基金和汽车以及其他商品的排名。

大学排名发挥美国人的心理,拉动我们将事情列入名单并对其进行排名的愿望(参见DavidLetterman,世德彩票平台BuzzFeed等。人)。是的,名单背后有一个“方法论”,但正如马尔科姆·格拉德威尔在“纽约客”中有说服力地论证的那样,美国新闻排名背后的数字运算不仅不精确,而且也不是很有用:

没有直接的方法来衡量一个机构的质量-一所大学如何能够为学生提供信息,激励和挑战。因此,美国新闻算法依赖于代理质量-而教育质量的代理人则转向充其量只是脆弱。

其他人试图通过提供他们自己的排名来解决这个问题。例如,华盛顿月刊大学排名页面隆重地说,“与美国新闻和世界报道及类似指南不同,这个问题不是大学能为你做什么,而是大学为国家做些什么。“根据那本杂志,你不能​​比阿默斯特学院做得更好-这在美国新闻排名上也做得很好。

与此同时,福布斯拥有大学排名系统虽然它的峰会与美国新闻的峰会非常相似,普林斯顿和斯坦福大学占据了前三名中的两个,但方法论页面对其竞争对手进行了明确的扫描:

我们并不是所有人都对此感兴趣。什么让学生进入大学,就像我们的同行一样,他们非常注重选择性指标,如高中班级,SAT成绩等。我们的目标直接放在[投资回报]:学生离开大学的是什么?

文章链接地址:http://www.cywimg.com/jianzhuye/gongchengchengbao/201909/1546.html

上一篇:人们发现现在很难专注于工作
下一篇:没有了